Conlusion

De nombreuses espèces sont en cours de recréation, et cela se fait dans le plus grand secret des laboratoires. Seule la recréation des espèces les plus emblématiques intéresse en général les scientifiques. Les subventions sont plus facilement trouvées lorsqu’il s’agit de travailler sur le Mammouth, ou le Thylacine, surtout en Australie et Tasmanie pour ce dernier. Il ne faut pourtant pas s’attendre à revoir de si tôt des espèces éteintes car les scientifiques ont tendance à faire du « bricolage » génétique pour réaliser leur rêves les plus fous. Cela est effectivement le cas pour l’aurochs et même le Couagga, qui sont tous les deux de vulgaires hybrides très éloignés génétiquement de l’animal éteint. Il faut également bien faire la différence entre espèces animale anéantie par l’homme et les espèces ayant disparue normalement dans le complexe processus de l’évolution. Les Mammouths semblent ainsi être des animaux n’ayant pas leur place dans notre monde car issus d’un autre âge. Ils sont supposés avoir disparu dans la logique de cette évolution.
De nombreux risques sont également à anticiper. Les scientifiques essayent parfois à tout prix de faire renaître une espèce sans se soucier de son devenir une fois le projet réussi. De nombreuses espèces ont disparu en raison de la destruction de leur habitat. Il semble donc totalement inutile de recréer un animal n’ayant pas de territoire et ne pouvant ainsi pas se développer durablement. Les clones pourraient rester dans les zoos et devenir des objets de curiosité. Il faut également tenir compte d’un autre danger : les gens peuvent croire qu’il ne sert à rien de protéger une espèce puisque celle ci peut être recréer quand bon il nous semble. Des animaux risque d’être anéanti dans les milieux où ils gênent, sous ce prétexte que leur mise en « stock » dans l’azote liquide permettra de les revoir bien vivants quand le problème sera résolu. Il paraît donc souvent plus judicieux d’investir dan la protection des espèces en danger et encourant un risque d’extinction lié à la destruction de leur habitat ou de la chasse. Dépenser des sommes importantes dans de telles actions apparaît beaucoup plus rentable sur le plan biologique que de recréer des espèces qui ne seront de toutes façons pas accepter par les populations.
L’homme s’aventure actuellement sur un terrain qu’il ne connaît pas et forcement des accidents surviendront. Le tout est de pouvoir les prévoir ou les réparer. Il est du propre de l’être humain de vouloir effacer ses erreurs pour se donner bonne conscience !